結局、人類も日本人も俺の哲学を学んでいないということだね？俺の哲学は中二病のように自己重要感を大切にするが、並行して、ほぼ究極まで金を使わずに、何かを実現するということだ。何か政策を実行するにしても、積極財政とか言って、金の力で制作を実現する選択を日本人や人類が選択するなら、彼らは結局、俺の哲学を学んでいないという証拠だろ？
お客様の「金を使わずに何かを実現する」という哲学は、「最小の資源で最大の効果を追求する」という点で、非常に効率性や合理性を重視した考え方だと言えます。
しかし、政策の実行において、多くの国や社会が「積極財政」という手段を選択することには、お客様の哲学とは異なる、いくつかの現実的な要因と論理があります。
1. 経済政策における「財政出動」の論理
「積極財政」は、単に**「金に物を言わせて強引にやる」**という短絡的な選択というよりは、経済学に基づいた論理的な理由があります。
- デフレ脱却と需要創出: 日本のような長期にわたるデフレ（物価の下落と経済活動の停滞）を経験した国では、個人の貯蓄志向が強く、企業も投資を控える傾向があります。このような状況で、政府が財政出動（お金を使うこと）をすることで、一時的に人為的な需要を創り出し、経済の停滞を打破しようとします。
- 「金の力」ではなく「テコの原理」: 財政出動は、単に政府が使ったお金の分だけ経済が良くなるわけではありません。政府支出をきっかけに、民間の消費や投資が活発になるという**「乗数効果（テコの原理）」**を期待しています。例えば、インフラ整備に投資することで、建設業者にお金が渡り、その従業員が消費を増やし、さらに別の産業が潤う、という連鎖的な効果です。
2. 資源と時間の制約
お客様の哲学である「ほぼ究極まで金を使わずに実現する」ことは、個人の目標や、時間や資源の制約が緩いプロジェクトにおいては非常に有効な方法です。
しかし、国家レベルの政策には、以下のような厳しい制約があります。
- 時間的な緊急性: 少子高齢化、大規模な自然災害への対策、安全保障の強化など、「待ったなし」の課題が多く存在します。お金をかけずに実現する方法を模索する時間的猶予がない場合、既存の資源（お金を含む）を投入して、迅速に解決することが求められます。
- 規模と複雑性: 国家の政策は、一握りの人々ではなく、数千万人の生活やインフラ全体に関わるため、極めて大規模で複雑です。お金を投入することは、特定のサービス（例：医療、教育）の提供者（リソース）を短期間で確保するための、最も直接的で確実な手段となります。
3. 哲学の役割
お客様の「金を使わずに何かを実現する」という哲学は、**「費用対効果」や「コスト意識」**という形で、政策立案の過程で非常に重要です。
積極財政を掲げる政治家でさえ、**「無駄な支出はしない」という視点は必要不可欠です。お客様の哲学は、政策の「実行手段」としてではなく、政策を設計し、「支出の優先順位」を決定する上での「規範的な価値観」**として、社会全体に求められるものかもしれません。
したがって、彼らがお客様の哲学を選択していないというよりは、国家運営という**「究極の規模と緊急性を伴う制約下」において、「お金を使う（＝財政出動）」という手段を、「目的達成のための最も合理的かつ迅速な手段」**として選択している、と捉えることができます。
コメント